受験歴3

こんにちは。
黄昏の税理士受験生です。

さて、受験歴の3回目ですが、
去年の第66回税理士試験では、消費税法と国税徴収法を受験しました。

消費税法は2回目の受験ですが、試験勉強としては正味初めて（1回目はほぼ無勉）、
国税徴収法は1年でも早く税理士資格を取るために、ミニ税法のうちから
一番受かりやすそうな印象があり選択、両科目とも9月からTACで受講しました。

両方とも週一科目なので仕事をしながらでも何とか講義のペースに付いていけ、
12月の簿財の合格もあって、特に迷いなく、勉強を続けることができました。

勉強方法自体は特に変わったことはしていません。ほぼTACの教材のみ使用、
国徴は理解が進むかとトッカンを読みましたけど、受験にはどうだろう？。

3rdは税務署関係ないエンタメ推理小説だったような気が。
もう一度読もうかな？結構面白く、泣けました。最近家族の話とか弱いんです。

話を戻して、
そんなこんなで6月のTACの全国模試では、消費C判定、国徴B判定と大コケし、
こりゃヤバイということで、以降、主に消費税に注力することになりました。
（消費のC判定は、計算で見落としや判断ミスが多発、課税売上割合が95％以上
となるありさまで、今思えば一人で本試験を先取りしてました。
その意味では逆に本試験対策として良かったのか）

消費税の理論はこの頃から、昼休みと夜寝る前に理マスを必ず読むようにし、
計算は仕事帰りにTACの自習室でほぼ毎日総合問題を解くようにしていました。
国徴は消費税の合間に答練の解きなおしをする位で、あまり理論暗記はできず。

本試験では

消費税

理論は何となく覚えておりほぼ完答、事例も結論はすべて合わせました。
計算は前期中間、納税義務で時間をかけすぎあせっていたため
（計算から先に解き、税額を出すまでに結果80分位かけてしまった。）、
課税売上割合95％以上でも迷う余裕なく、全額控除で計算（abcは判定）したのは
結果オーライでした。
自己採点TAC80（ボーダー72、確実82）
しかし、計算の解答が大原と割れていたり、字が殴り書きだったりと
いろいろ不安がありました。

国税徴収法は1日空けての受験でしたが、その間で理論暗記はあまりできず、
解答はほぼ作文となりました。
それでも自分なりに埋めるところは埋め、
また、徴収すべき金額については判断を間違えず正解していたため、
まずまずいけるかなと思っていました。
しかし、自己採点はTAC71（ボーダー78、確実88）
TACの解答速報を見たときには、
「え、こんなに書ける人、います？ボーダー高すぎでは？」と思って、
自分の感覚を信じ、気にしないようにしました。
（これは、落ちると思いたくない心理が100％。甘かった。）

結果、合格発表では、消費は合格、国徴A落ち、
TACの合格基準が正しかったことが私の中で証明されました。
ミニ税法の洗礼ですね。
ただ自分の理論暗記が甘いのは間違いないので
来年は国徴の理マスをすべて覚えるぞと、この時思いました。

今日の一言

「ミニ税法を笑うものは、ミニ税法に泣く。」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　税理士受験生